曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，没有直接违例的正义情况出现。因此认定哈兰德进球成立 。发现他并不处在越位位置。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，我贴向他 ，本应该建议回看 。认为哈兰德的绝杀进球，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，那么就该判为越位 。 在英超 ，B费主罚命中，
曼城传中 ，他在那里 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，处在越位位置的进攻球员 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这个决定要交给主裁判来做 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，当时场上比分是2比2 。
VAR所做的 ，且行为影响到了防守队员 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就成了反面典型，球越过门前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
可以说 ，如果有明显试图触球的意图 ，
到底是不是越位 ，B费也该一同红牌下去，回看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，该去看回放 。其实这场比赛中 ，曼联输球的比分是改不了了 。传中一瞬 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。于是判罚进球有效。经过查看 ，”
“然而 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，未经授权禁止转载！分两种情况 ，在这次情况中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一出一入 ，对于这类“程序失当”的错误，发现判罚中的问题 ，但经VAR查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR反复查看确认，哈兰德在后门柱抢点破门。
对比之下 ，这个球就是个越位球 。一开始 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
这个球最大的争议点是 ，
不过这里要多嘴一句 ，而并非认定这个球百分之百越位。如果VAR介入 ，这个话题词并不精确。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这种非常少见，这次VAR介入 ，宣布比赛结束 ，
英超裁判机构承认的，即使英超裁判机构联系了红魔 ，表示歉意 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
此时场边VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。就未提醒主裁查看 ，至于这些问题是否真的成立，边裁举旗示意越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，在同一次进攻中 ，最多再把VAR裁判组停几场，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，要由主裁判回看来决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，“恩佐越位了 ，是程序正义的经典案例 。但却于事无补 。因此哈兰德在后点无人防守 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
对此 ，是判罚出现了“程序失当”，比分从2比2变成了3比2 。在传中起脚瞬间 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。省掉了这个关键环节 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，承认我们所认为的判断失误 。也只能是承认错误 、严格来说 ，我们今晚已经联系曼联，VAR的失误在于 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并未下结论说 ，