另外 ，量计尽量使用新的算机地址格式并转移资产  。对于普通持有者  ，威胁量子计算不是比特币安本聪被攻终点 ，对于整个行业，全中每天在链上转账时，量计密码学界已经在推进各种抗量子签名方案，算机比如基于哈希的威胁签名、比特币依赖的比特币安本聪被攻是椭圆曲线数字签名算法（ECDSA），但距离实际发生可能还有十年以上的全中时间窗口 。它逼着密码学往前跑 ，量计比特币协议本身可以通过软分叉来升级签名算法 。算机一旦量子计算技术成熟到某个临界点，威胁最近科技圈最炸裂的比特币安本聪被攻新闻之一，不少持有加密货币的全中朋友开始慌了 。 所以回到标题那个问题 。真正的问题不在技术，不需要推倒重来 ，但没人能保证永远安全 。问题的关键在于“足够强大”这四个字。中本聪设计的不是完美无缺的圣碑 ，一台足够强大的量子计算机运行 Shor 算法，恐慌情绪比币价大跌还来得猛烈。谷歌 Willow 芯片目前只有 105 个物理量子比特。如果量子计算机足够快，就是谷歌 Willow 芯片在量子计算上取得的突破。各种群里都在转发“比特币即将归零”“中本聪的算法要被攻破了”的说法 。 那为什么大家还是这么焦虑 ？因为存在一个真实的风险场景。理论上，确实可以从公钥反推出私钥 。这个担忧并非杞人忧天，也是催化剂 。只要社区达成共识 ，这些沉睡十几年的巨鲸地址就会成为第一批攻击目标。而是一个可以进化的系统。最实际的应对就是别把币长期放在暴露公钥的旧地址里，几万个节点和矿工愿不愿意配合升级 ，目前来看 ，推导出私钥然后转走资金。早期比特币地址是直接暴露公钥的。消息一出 ， 比特币社区也早就开始布局后量子时代的防御手段 。这场讨论其实是件好事。量子计算机现在威胁不了比特币， 先说结论 。量子计算机还远没到能威胁比特币的程度。而且还得是容错型量子比特 。就能平滑过渡到抗量子加密体系。格密码学等 。需要的量子比特数量是数千万级别，相当于拿一粒沙去对比整片撒哈拉沙漠。中本聪时代的老钱包 ，这个差距，逼着社区认真思考去中心化系统的长期韧性 。是天敌，理论上可以在交易被打包确认前抢跑，要破解一个比特币地址的私钥 ， 公钥也会短暂暴露 。量子计算机真的能随手破解比特币钱包吗 ？这件事值得好好掰扯清楚 。而在于治理，这才是关键变量。