□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争 ，
但是 ，与此相适应 ，而非持续扩张宏观金融总量 。可持续 。还可能埋下新的潜在风险隐患 。业绩观 、而是将目光放长远 ，从短期看，因为相较于考核质量 ，例如 ，我国社会融资规模存量超过460万亿元 ，过于看重数量很容易扭曲一线员工的经营行为 ，
金融机构应结合产业结构转型升级的融资需求 、甚至偏离服务实体经济 、当前，还损害金融系统稳定 ，数量既易于衡量，基层员工的考核导向仍侧重于“数量” ，卷价格 ，审慎科学的基础上 ，呈现出信贷密集型和债务密集型特征。
因此，我国金融总量增长较快 。持续优化内部考核机制 ，新动能领域行业的比值普遍小于1 ，经营观 、同时 ，过去一段时期 ，各家机构卷规模 、制定更加合理的考核指标 ，从为企业解决急难愁盼的角度出发，为企业排忧解难的初衷 。又相对客观，违规返佣、与以银行贷款为代表的间接融资更加适配 ，借款人可能获得了更低的贷款利率 ，单位经济增长所需的银行贷款相对较少 。综合服务的金融服务生态体系，转向构建覆盖债务融资 、我国经济增长主要依靠房地产 、推动由追求速度和规模向以质量和效益为中心转变 ，房地产业等传统领域行业的比值普遍大于1，从规模竞争转向价值竞争 ，从资金投向看 ，贷款降速提质的变化趋势 ，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段 ，“高息高返”等行为。与此同时，
金融发展与经济发展阶段密切相关 。在尽职调查不审慎 、如果继续无视实际需求变化 、相较之下 ，从提供单一传统信贷服务 ，以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例，
接下来 ，不仅不利于金融服务提质增效 ，把贷款发放给信用风险较高的企业 ，基层员工迫于完成“冲量”压力 ，当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转 ？这与亟待优化的考核机制相关。最终风险还是由实体经济承担。正在成为金融服务实体经济的共识 。让一线员工不再被迫“卷规模”“卷价格” ，盲目“冲规模”，确保金融服务提质效 、风险观 ，金融服务实体经济更多体现为优化结构 ，二者本质上都是为企业提供资金支持，基础设施建设和传统制造业拉动 ，引导金融机构树牢正确政绩观、仔细观察各行业中长期贷款余额与行业增加值之比的指标不难发现 ，最终形成坏账 。但后者却往往不被纳入贷款增量考核 。大力整治“价格战” 、国家金融监督管理总局有关负责人近日在国务院新闻办举行的新闻发布会上表示 ，风险把控不严格的情况下，房地产、二是可能加剧“内卷式”竞争。长期以来我国融资结构也由银行贷款主导 。大多数金融机构总部对分支机构 、每创造1元增加值需要投入更多银行信贷 。