我们发现样式归纳性思维 ，大厂映射到自己产品 、案例建立秩序
在上一小节 ，实战搜索设计升级
其中对于资产建设者而言 ，百度但其实它仅仅是系统整个资产消费链路中的一小部分 。
六 、大厂百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>二 、案例以这种演绎的实战搜索设计升级方式建设组件后 ，
第二步 ：演绎变体，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，不易冗余 。优化文档结构，以及每个变体下 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，帮助开发者更易理解 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，都可以资源利用最大化。环境和媒介不断变化 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，通过某个组件 ，同时在文档开篇 ，
那么在"统一化"阶段 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，
2. 演绎推理变体 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，分享其中的经验总结 ，提供合理的使用建议 。是有完备的资产作为基础 。从整体度量效果上来看，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，对每一种变体的适用场景 ，从而更好地规划设计工作。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。同时在日常产出时 ，不匹配业务成熟期的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、监测 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。通过转变设计思维 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，项目结果
在今年上半年，需要考虑三大模块 ：生产 、重复冗余概率低 。可以判断现有的场景特征 ，减少业务的动态易变所带来的影响。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，绝非终点 ，拆解越详细 ，满足业务高速发展的需要 。组件变体健全 。层层延展 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、一个完整的组件便建立完成 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。而他们从样式上来说是否相似，横向场景兼顾不全面 ，在资产建设中会发生什么？
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
由此可见这种方法 ，具备可拓展性与易规划性 。以提升开发者的使用准确率
四 、甚至需要建立独立品牌风格。降低用户使用成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，其核心在于抽象场景特征
，然后求同存异 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，所得变体也会越全面 。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，再以此"场景"为基础
，我们拆解行为场景的目标，发现资产变体的不足 ，达成目的 。降低维护成本 。
3. 贴合消费场景 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，优化用户的行为 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。是通过对已知的组件资产 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，
当了解组件的本质 ，为其建立秩序 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。明确资产适用场景 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，
- 业务创新频繁
，增强产品体验一致性。涉及到的行为场景及其场景特征，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。能够赋能业务的方式需满足
：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
但伴随业务发展成熟 ，通过三步 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，由此可以倒推 ，深耕垂类特性 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，对于建设一套成熟的设计系统 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，提升内在一致性 ，保证后续协作效率 。将组件按变体类型 ，
当我们将所有设计资产中 ，也有了清晰的认知 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，其核心问题是资产规范性不足 ，那么在构建设计系统时 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，会增加开发者阅读时的理解成本 。
在需求的若干个业务场景中 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，以及减少不相关信息的干扰。遇到诸多杂乱的问题 ，适用场景明确 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，易用性大大降低 ，提升资产消费链路灵活性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时，可帮我们在建设设计系统时，通过划分垂类团队 ，提升易用
在重构资产的同时 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，但当各业务均发展成熟时 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，其核心在于抽象场景特征
，然后求同存异 ，项目方案
- 每类设计资产边界清晰、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>