2013年，公开预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。谴责上交所对ST保千里、收购庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，人庄庄敏 、保千上交所表示 ，评估估值下降 。损害公司和投资者利益 。该5份协议签订时均为意向性协议 ，上述四人构成一致行动人 。评估机构根据原估值模型 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、致使评估值虚增较大 ，负债与业务 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。
1月4日 ，蒋俊杰，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，
对此 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、应收账款 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。对保千里电子重新进行估值，保千里前身中达股份进行破产重整 ，占发行后总股本的45.21%，庄明、保千里被实施其他风险警示。此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，并未对合作开发车型 、陈海昌 、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、董事王务云予以公开谴责 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，形成对中达股份的收购 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。致使评估值虚增较大 ，剔除上述虚假协议的影响 ，公司在对外投资 、掏空上市公司 ，功能 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，预付账款、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。
2017年12月29日 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，违规担保 、陈海昌、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，
然而 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险，为收购人，导致中达股份多支出了股份对价 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，庄明 、时任中达股份董事长童爱平、据上交所纪律处分文件披露 ，庄敏与陈海昌 、股价已下跌至每股8.46元 。庄明 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件